Chi
tiết về Hội nghị này vẫn còn trong bí mật. Đây là lần đầu tiên và cũng
là lần duy nhất một Hội nghị Trung ương ĐCS đã không đưa ra được nghị
quyết tổng kết. Nguyên Đại sứ tại Trung Quốc, ông Hoàng Văn Hoan cho
biết: “Hội nghị Trung ương đáng lẽ ra phải có một nghị quyết tổng
kết kinh nghiệm về CCRĐ, nhưng Trường Chinh, vừa là Tổng Bí thư, lại vừa
là Trưởng ban CCRĐ, vì tư tưởng chưa thông, nên dự thảo nghị quyết mấy lần đều không đựơc Hội nghị Trung ương chấp thuận.”
Về người chịu trách nhiệm chính, ông Vũ Đình Huỳnh cho biết: "khẳng
định người chịu trách nhiệm chính là ông Hồ Chí Minh , chứ không phải
là Trường Chinh. Trường Chinh chỉ là con dê tế thần cho ông Hồ".
Vậy mà sau hơn 60 năm, trách nhiệm của Hồ Chí Minh vẫn còn được bao phủ
bằng nhiều huyền thoại, che lấp nhiều sự thật khủng khiếp đã xẩy ra
trong cuộc CCRĐ tại miền Bắc Việt Nam (1949-56).
Huyền thoại và sự thực “ Của Bác ”
Gần đây người viết đã phát hiện bài Địa chủ ác ghê trên báo Nhân Dân ra ngày 21 tháng 7 năm 1953 đã được in lại trong tập tài liệu Phát động quần chúng và tăng gia sản xuất của tác giả C. B. cũng do báo Nhân Dân xuất bản năm 1955. C. B.
là một trong hằng trăm bút danh của Hồ Chí Minh với hằng trăm bài trên
báo Nhân Dân viết trong khỏang thời gian 1952 đến 1956. Bài Địa chủ ác ghê
lên án bà Cát Hanh Long Nguyễn Thị Năm là địa chủ phản động cường hào
ác bá. Bà và hai con theo Pháp theo Nhật bắt bớ cán bộ cộng sản và đã
giết ngót 260 nông dân. (xin xem bài Vai Trò của Hồ Chí Minh trong Cải cách Ruộng đất hay bài Bà Cát Hanh Long Nguyễn Thị Năm và ông Hồ chí Minh để biết chi tiết)
Một bạn đọc cùng quê Hồ Chí Minh góp ý rằng C. B. là viết tắt của “Của Bác”.
Bài báo “Của Bác” đã được phổ biến rất rộng rãi để lý giải việc xử bắn bà Năm là một việc làm chính đáng. Bài được đăng lại trên báo Cứu Quốc, số 2459 (ngày 2/11/1953) hay trong Nội san Cải cách Ruộng đất. Ông Bùi Tín cho biết bà Năm bị xử bắn vì "các phóng viên báo chí các nhà văn hạ phóng tham gia cải cách đã viết sẵn bài tố cáo, lên án, kết tội bà Năm rồi". Phóng viên báo chí đây lại chính là “Của Bác” thì làm sao bà Năm tránh khỏi án tử hình.
Thế mà tới đầu thế kỷ thứ 21, nguyên Tổng Biên tập báo Nhân Dân Hoàng Tùng vẫn tiếp tục thêu dệt huyền thoại: “chọn
địa chủ Nguyễn Thị Năm để làm trước, là do có người mách cho cố vấn
Trung Quốc. Họp Bộ Chính trị Bác nói: 'Tôi đồng ý người có tội thì phải
xử thôi, nhưng tôi cho là không phải đạo nếu phát súng đầu tiên lại nổ vào
một người đàn bà, mà người ấy lại cũng giúp đỡ cho cách mạng, người
Pháp nói không nên đánh vào đàn bà, dù chỉ là đánh bằng một cành hoa.'
Sau cố vấn Trung Quốc là Lê Quý Ba đề nghị mãi, Bác nói: ' Tôi theo đa số, chứ tôi vẫn cứ cho là không phải.' Và họ cứ thế làm".
Bài "Địa chủ ác ghê" được đăng trên báo Nhân Dân ngày 21-7-1953. Lúc ấy Hoàng Tùng là phó Tổng Biên tập. Đến năm 1955 khi bài báo được đăng trong tập tài liệu Phát động quần chúng và tăng gia sản xuất thì Hoàng Tùng đã lên Tổng Biên tập. Ông chắc chắn phải biết bài viết “Của Bác” và hậu quả của bài viết này.
Nhà báo Bùi Tín lại cho biết: "Ông
Hoàng Quốc Việt kể lại rằng hồi ấy ông chạy về Hà Nội, báo cáo việc hệ
trọng này với ông Hồ Chí Minh. Ông Hồ chăm chú nghe rồi phát biểu:
'Không ổn! Không thể mở đầu chiến dịch bằng cách nổ
súng vào một phụ nữ, và lại là một người từng nuôi cán bộ cộng sản và mẹ
một chính uỷ trung đoàn Quân đội Nhân dân đang tại chức.' Ông hẹn sẽ
can thiệp, sẽ nói với Trường Chinh về chuyện hệ trọng và cấp bách này". Hoàng Quốc Việt làm gì không biết chuyện Bộ Chính trị, trong đó có cả Hoàng Quốc Việt và Hồ Chí Minh, đã biểu quyết việc xử bắn bà Nguyễn Thị Năm.
Hồi ký của ông Đoàn Duy Thành, nguyên Phó Thủ tướng CHXHCN Việt Nam, viết rất rõ: "Sau này khi sửa sai CCRĐ xong, tôi được nghe nhiều cán bộ cao cấp nói lại:
'Khi chuẩn bị bắn Nguyễn Thị Năm, Bác Hồ đã can thiệp và nói đại ý:
‘Chẳng lẽ CCRĐ không tìm được một tên địa chủ, cường hào gian ác là nam
giới mà mở đầu đã phải bắn một phụ nữ địa chủ hay sao?’
Nhưng cán bộ thừa hành báo cáo là đã hỏi cố vấn Trung Quốc và được trả
lời là: 'Hổ đực hay hổ cái, đều ăn thịt người cả!'. Thế là đem hành hình
Nguyễn Thị Năm!" Rõ ràng huyền thoại này chỉ được thêu dệt sau khi sửa sai và được chính thức phổ biến từ nhiều cán bộ cao cấp.
Ba dẫn chứng trên cho thấy cả một guồng máy tuyên truyền đã không ngừng loan tải huyền thoại “Của Bác” để “bảo vệ uy tín của lãnh đạo”.
Hoàng Tùng và Hoàng Quốc Việt xác nhận đây là một câu chuyện do chính
ông Hồ dựng lên. Câu chuyện được các cán bộ cộng sản cao cấp như Hoàng
Quốc Việt, Hoàng Tùng thêu dệt để trở thành huyền thoại. Huyền thoại lại
được những người như Bùi Tín kể lại, nếu không có những bằng chứng cụ
thể khó mà phá vỡ được.
Điều đáng nói là huyền thoại do Bùi Tín kể lại đã đề cập đến việc “sẽ nói với Trường Chinh về chuyện hệ trọng và cấp bách này".
Như vậy quả là đúng Trường Chinh đã là con dê được Hồ Chí Minh mang ra
tế thần. Nói cách khác Hồ Chí Minh đã trút tất cả trách nhiệm vụ xử bắn
bà Năm lên đầu Trường Chinh nhằm chạy tội và duy trì quyền lực.
Cũng
do guồng máy tuyên truyền này, càng ngày càng nhiều người biết đến bà
Năm. Bà đã trở thành một con người của lịch sử. Một lịch sử bị che đậy
đầy huyền thoại dối trá đang cần từng bước đưa ra sự thật.
Bà Cát Hanh Long Nguyễn Thị Năm
Đến
nay thông tin về điền chủ Nguyễn Thị Năm còn hết sức giới hạn. Chỉ biết
trong thời gian đấu giảm tô để tiến đến CCRĐ, sáu xã huyện Đại Từ, tỉnh
Thái Nguyên, đã được chọn làm thí điểm. Người đầu tiên bị mang ra xử
bắn là bà Nguyễn Thị Năm. Bà là một đại điền chủ có tới 2,789 mẫu đất
thuộc hai xã Đồng Bẩm và Dân Chủ. Bà còn được gọi là bà Cát Hanh Long
hay Cát Thanh Long. Khi ĐCS còn hoạt động bí mật, bà che giấu và nuôi
dưỡng nhiều lãnh đạo cộng sản như Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, Phạm
Văn Đồng, Lê Đức Thọ, Lê Thanh Nghị, Lê Giản... Trong "Tuần lễ vàng" bà
đã đóng góp cho Việt Minh 100 lạng vàng.
Theo tin của nhà báo Bùi Tín: "Một
số nông dân chất phác ngây thơ, kể rằng bà Năm rất tốt, nhân từ, hay đi
chùa, làm việc thiện, có nhiều cán bộ chiến sĩ là con nuôi của bà, bà
có công với kháng chiến, nên xếp là địa chủ kháng chiến". Nói cách khác bà Năm không phải là địa chủ phản động cường hào ác bá như trong bài Địa Chủ Ác Ghê đã viết.
Ông Nguyễn Minh Cần thì cho rằng “Thế
mà bà đã bị quy là địa chủ cường hào ác bá, bị đoàn CCRĐ xử án tử hình,
Ủy ban Cải cách Ruộng đất Trung ương duyệt y và Bộ Chính trị Đảng Lao
độngt Việt Nam cũng chuẩn y! Những người lãnh đạo cộng sản trong BCT và
đứng đầu chính phủ đã từng được bà che giấu, nuôi ăn, tặng vàng, nay
đang làm Chủ tịch nước, Tổng Bí thư, uỷ viên BCT, Thủ tướng, phó Thủ
tướng đã lạnh lùng chuẩn y một cái án tử hình như vậy! Phát súng đầu tiên của CCRĐ
nổ vào đầu một người phụ nữ yêu nước đã từng giúp đỡ cho những người
cộng sản! Phát súng đó tự nó đã nói lên nhiều điều về các lãnh tụ cộng
sản! Nó báo hiệu trước những tai hoạ khôn lường cho toàn dân tộc!”
Qua điện thơ, một bạn đọc từ Việt Nam cho biết: “Bà
Nguyễn Thị Năm, có cửa hàng bán đồ cơ khí (sắt) tại đường Cầu Đất, một
phố trung tâm của Hải Phòng . Cửa hàng của bà gọi tên là Cát Thanh Long,
bây giờ là số nhà 87 Cầu Đất (cạnh Hiệu sách " NHÂN DÂN ", nay là hiệu
sách quốc doanh). Cửa hàng của bà có mặt ngoài làm bằng đá granito màu
huyết dụ đầu tiên ở thành phố Hải Phòng . Con trai cả của bà, tên là
Nguyễn Đức Phú, cũng có một cửa hàng nhỏ hơn (tên ĐỨC PHÚ), nằm ở phố
Nguyễn Đức Cảnh, đầu ngõ Hàng Gà, đối diện với cầu Caron (nay cầu này
không còn nữa) vừa là nhà ở, vừa là nơi sản xuất đồ cơ khí của ông.”
Hai
người con trai kế của bà là ông Nguyễn Công và ông Nguyễn Hanh đều theo
Việt Minh từ trước 1945. Khi CCRĐ được phát động, ông Nguyễn Công đang
làm chính uỷ trung đoàn và ông Nguyễn Hanh là đại đội phó bộ đội thông
tin. Bạn đọc nói trên cho biết bà Năm còn có hai người con gái nhỏ.
Cuối
tháng 10-1953 được thả và về đến Sài Gòn, ông Đoàn Duy Thành đã được
một người tên Nam kể lại rằng bà Năm đã bị xử bắn. Như vậy có thể bà đã
bị xử bắn trong khoảng thời gian bài “Của Bác” đăng trên báo Nhân Dân ngày 21-7-1953 đến giữa tháng 10-1953.
Còn việc ông Bùi Tín đề cập đến: "Ông Hoàng Quốc Việt kể lại rằng hồi ấy ông chạy về Hà Nội, báo cáo việc hệ trọng này (xử tử bà Năm) với ông Hồ Chí Minh...” là thiếu chính xác vì mãi đến cuối năm 1954 Hồ Chí Minh mới về lại Hà Nội.
Bà Nguyễn Thị Năm, nạn nhân đầu tiên?
Một
sự thực khác là bà Nguyễn Thị Năm không phải là nạn nhân đầu tiên. Có
thể vì bà quá nổi tiếng nên là người đầu tiên và duy nhất buộc Bộ Chính
trị và Ban Chấp hành Trung ương phải thảo luận và biểu quyết.
Theo ông Hoàng Minh Chính, trong vụ đấu chính trị xảy ra trước đó vào đầu năm tháng 1 và 2-1953 thì “trung
bình mỗi xã có từ ba đến 5 người bị đánh chết, họặc vì uất ức phải tự
tử, trong số đó có một bộ trưởng chính phủ là ông Đặng Văn Hướng”. Ông Đặng Văn Hướng là
thân sinh đại tá Việt Minh Đặng Quốc Việt, một thời vang danh “anh hùng
đường số 4”. Ông Nguyễn Minh Cần góp ý với người viết rằng có thể ông
Hoàng Minh Chính nhớ không đúng. Theo ông Cần, ông Đặng Văn Hướng đã bị
đấu trong thời đấu CCRĐ sau này.
Tháng 11-1953, ngay khi về lại miền Bắc, ông Đoàn Duy Thành đã nghe ”Rất
nhiều chuyện đấu tố trong giảm tô, Cải cách Ruộng đất, có nơi như thôn
Lan, Kim Can, Thanh Hà mới đấu tố về giảm tô đã đánh chết ngay trong đêm
đó 3 người là địa chủ, cường hào (?)”. Ông Thành dùng dấu chấm hỏi
trong ngọăc kép (?) để hỏi có phải đúng 3 người này là địa chủ cường
hào hay không ? Đây là cách suy nghĩ của người cộng sản. Cho đến nay vẫn
còn nhiều gia đình cho là bị oan nghĩa vì họ không phải là phản động
cường hào ác bá.
Hiến
pháp 1946, cũng được xem là Hiến pháp “Của Bác”, là một Hiến pháp cộng
hoà và dân chủ. Theo Hiến pháp 1946 thì mọi công dân đều bình đẳng.
Trong khi Hiến pháp này vẫn còn đó thì ông Hồ lại muốn xây dựng một thể
chế cộng sản lấy đấu tranh giai cấp làm nền tảng.
Sự
thật là trong Hiến pháp này, không phải mọi người đều bình đẳng. Có một
điều ngoại lệ là Chủ tịch Hồ Chí Minh vì là lãnh tụ nên theo điều thứ
50: "Chủ tịch nước Việt Nam không phải chịu một trách nhiệm nào, trừ khi phạm tội phản quốc".
Vì thế Hồ Chí Minh đã không phải chịu trách nhiệm dù đã tiêu diệt một
giai cấp. Một giai cấp mà theo Hồ Chí Minh ước tính là chiếm "không đầy 5 phần trăm dân số" (Hồ Chí Minh Toàn tập, tập 6 trang 509). 
Số nạn nhân CCRĐ
Không biết Hồ Chí Minh đã lấy từ đâu ra con số tỷ lệ địa chủ 5% dân số. Có điều trong quyển Vấn đề dân cày do Trường Chinh và Võ Nguyên Giáp viết vào năm 1937-1938 thì con số đó nhỏ hơn nhiều. Theo hai ông “Ở
Trung kỳ và Bắc kỳ có hạng tiểu địa chủ, chỉ có mươi, mười lăm mẫu
ruộng cho cấy rẽ, ngồi không mà hưởng địa tô. Lại có nhiều làng không có
địa chủ, chỉ có từ phú nông trở xuống. Trái lại bần cố nông chiếm đa
số... Nếu ta tin ở thống kê của ông I-vơ Hăng- ri (Yves Henri) thì ta
thấy: ở Bắc kỳ dân số hơn 8 triệu người mà số dân quê có trên một mẫu là
970.379 người, nghĩa là một phần hai mươi trong nhân dân” (VĐDC, trang 24-25)
Con
số hoặc tỷ lệ ước tính trong phần trích dẫn bên trên là sai. Nếu con số
970.379 người là đúng, giả sử mỗi gia đình nông dân có sáu người thì
đại đa số dân quê đều là tiểu nông. Còn nếu tỷ lệ là đúng thì tỷ lệ dân
quê có trên một mẫu ruộng là 5% dân số. Và như thế CCRĐ đã đấu tất cả
những người có trên một mẫu ruộng.
Trường Chinh và Võ Nguyên Giáp còn viết rất rõ: “Trong 18 tỉnh (ở Bắc Kỳ ), người ta tính được 12.005 địa chủ sống về cách cho cấy rẽ”
(VĐDC, trang 97). Trung bình một gia đình điền chủ là 6 người thì tỷ lệ
chưa đến 1% dân số. Vì chiến tranh, nhiều điền chủ đã mất đất hay rời
bỏ thôn quê lên thành thị. Nhiều điền chủ biết không thể sống với cộng
sản nên di cư vào Nam tìm tự do. Do đó con số điền chủ trong những năm
1955 và 1956 có thể nhỏ hơn nhiều. Như vậy "Giai cấp địa chủ phong kiến không đầy 5 phần trăm dân số" theo ước tính “Của Bác” có thể đã được phóng đại cả chục lần nhiều hơn con số thực.
Có
người cho rằng con số 5 % dân số là do cố vấn Trung Quốc dựa trên thực
tế cuộc CCRĐ tại Trung Hoa. Điều này có thể không đúng. Ở Trung Hoa, với
một mức độ tập trung ruộng đất rất cao nên đa số điền chủ là các đại
điền chủ. Vì thế tỷ lệ điền chủ trên dân số ít hơn nhiều. Cuộc cải cách
ruộng đất ở Trung Hoa cũng “long trời lở đất” nhưng không thể so với
những chuyện đã xảy ra tại miền Bắc Việt Nam. Ngày nay đa số tài liệu về
cuộc CCRĐ tại Trung Hoa đều đã được công khai phổ biến.
Ông Hoàng Văn Hoan lại đưa ra những tin tức hoàn toàn khác: "Thủ
tướng Chu Ân Lai được biết tin và rất quan tâm về vấn đề sai lầm trong
CCRĐ, khi gặp tôi liền hỏi: Việc sai lầm trong CCRĐ có liên quan gì đến
các đồng chí cố vấn Trung Quốc hay không? Tôi trả lời: Kinh nghiệm CCRĐ
của Trung Quốc là rất tốt. Ủy ban CCRĐ ở Việt Nam phạm sai lầm, như đưa
thành phần địa chủ lên quá nhiều, đánh vào thành phần phú nông và trung
nông, đánh vào những người chỉ có một ít ruộng đất nhưng nguồn thu nhập
chính là những nghề nghiệp khác, đánh vào những địa chủ kháng chiến, địa
chủ có công với cách mạng, đặt biệt là đánh tràn lan vào các cơ sở
Đảng, thì đó là sai lầm của Ủy ban CCRĐ Việt Nam, chứ không phải là sai
lầm của các cố vấn Trung Quốc". Mặc dù Hoàng Văn Hoan là một người
thân Trung Quốc, nhưng ai đúng ai sai chỉ biết được khi nào các tài liệu
liên quan đến sự việc được công khai phổ biến.
Ông
Hoàng Minh Chính có thể là người đầu tiên đã sử dụng con số 5% để ước
tính số nạn nhân của cuộc CCRĐ tại miền Bắc Việt Nam. Theo đó, con số
này đã lên đến 500.000 người. Một con số trong một thời gian dài bị cho
là phóng đại. Có điều những người không đồng ý với ông thường không cho
biết xuất xứ con số hay cũng chỉ dựa trên những huyền thoại hay con số
tuyên truyền do cộng sản đưa ra.
Gần đây sách Lịch sử Kinh tế Việt Nam 1945-2000,
Tập 2, viết về giai đoạn 1955-1975, xuất bản tại Hà Nội năm 2004 tiết
lộ trong cuộc CCRĐ đợt 5 (1955-1956) đã có 172.008 người bị quy là địa
chủ hay phú nông. Trong đó có 123.266 người (72%) bị quy sai thành phần.
Chính
cương ĐCS đề ra việc “trí, phú, địa, hào đào tận gốc, trốc tận rễ”.
Theo đó giai cấp địa chủ là kẻ thù của Đảng, của nhân dân, phải bị tiêu
diệt. Vì thế trong CCRĐ địa chủ có thể bị bắn tại chỗ hoặc bị lãnh án tù
rồi chết trong nhà tù. Do đó khi bị quy là địa chủ nhiều người đã tự tử
vì uất ức hay để tránh những nhục hình.
Cũng
theo tập tài liệu này, chỉ riêng đợt 5 CCRĐ, được thực hiện ở 3.563 xã
với khoảng 10 triệu dân và tỷ lệ đã được quy định trước là 5 % thuộc
thành phần địa chủ. Để vượt chỉ tiêu do “Bác và Đảng” đề ra, các đội cải
cách đã đôn tỷ lệ lên đến 5,68%. Như vậy con số nạn nhân đã lên đến
568.000 người. Con số này bao gồm thân nhân, gia đình của những người bị
quy là địa chủ. Khi bị quy là thành phần địa chủ họ cũng bị cô lập đối
xử phân biệt và bị cướp hết tài sản. Nhiều người chết vì đói, vì bị ức
hiếp hay bị hãm hiếp.
Chưa
kể bất cứ ai nếu không chấp nhận cuộc đấu chính trị, đấu giảm tô hay
đấu CCRĐ đều có thể trở thành nạn nhân của cuộc đấu tiêu diệt giai cấp
địa chủ này. Một sự thực khác là cuộc CCRĐ (1949-56) không phải chỉ “đào
tận gốc, trốc tận rễ” giai cấp địa chủ, mà “trí, phú và hào” tại nông
thôn cũng không thóat khỏi cuộc đấu “long trời lở đất” này. Theo báo cáo
của Bộ Chính trị tháng 10 năm 1956 thì chỉ riêng tổng số đảng viên bị
"xử trí" đã lên tới 84.000 người.
Cũng
cần nói, trước đó trong cuộc đấu chính trị và đấu giảm tô, số nạn nhân
đã lên đến hằng vạn người. Như thế con số người bị giết trong CCRĐ và
chỉnh huấn có thể lên đến vài trăm ngàn người không phải là con số đựơc
phóng đại. Với Hồ Chí Minh và ĐCSVN đây là một thành quả vĩ đại vì đã
tiêu diệt được giai cấp địa chủ. Nhưng sự thực đây lại là cuộc diệt
chủng khủng khiếp chưa từng xảy ra trong lịch sử Việt Nam.
Hồ Chí Minh khóc trong sửa sai ?
Sự thực về việc ông Hồ đã khóc khi đọc quyết định sửa sai và xin đồng bào tha lỗi được ông Nguyễn Minh Cần cho biết như sau “Ngày
29-10-1956 – mít tinh lớn tại Nhà Hát Nhân dân Hà Nội, uỷ viên BCT đại
tướng Võ Nguyên Giáp thay mặt Chủ tịch Hồ Chí Minh và TW ĐLĐVN chính
thức công nhận những sai lầm nghiêm trọng trong CCRĐ. Nhân đây, xin nói
rõ: một vài người viết không đúng là cuộc mít tinh tổ chức tại sân vận
động Hàng Đẫy và ông Hồ đã đến dự và khóc trước dân chúng. Hà Nội được
giao cho việc tổ chức mít tinh nên tôi biết rõ. Hồi đó, chúng tôi được
giải thích: ‘Bác đến không tiện’, nhưng chúng tôi đều hiểu là ông Hồ muốn đưa ông Giáp ra ‘chịu trận’ thay mình, nên không hề có việc ông Hồ khóc trước dân chúng.”
Tài liệu của Cục Lưu trữ Quốc gia Nga về CCRĐ
Gần
đây có hai bức thư của Hồ Chí Minh gởi Stalin, xin được xem xét và cấp
chỉ dẫn cho Chương trình Cải cách Ruộng đất của Đảng Lao động Việt Nam,
được phát hiện lưu trữ tại Cục Lưu trữ Quốc gia Nga.
Bức thư thứ nhất
Đồng chí Stalin kính mến:
Tôi đã bắt đầu soạn thảo đề án cải cách ruộng đất của Đảng Lao động Việt Nam, và sẽ giới thiệu với đồng chí trong thời gian tới.
Tôi gửi tới đồng chí một số yêu cầu, và hi vọng sẽ nhận được chỉ thị của đồng chí về những vấn đề này.
....
Hồ Chí Minh
30-10-1952
Bức thư thứ hai
Đồng chí Stalin kính mến:
Xin gửi đồng chí chương trình cải cách ruộng đất của Đảng Lao động Việt Nam. Chương trình hành động được lập bởi chính tôi dưới sự giúp đỡ của đồng chí Lưu Shao Shi, Văn Sha San.
Đề nghị đồng chí xem xét và cho chỉ dẫn.
Gửi lời chào cộng sản.
Hồ Chí Minh
31-10-1952
Đối chiếu với Hồ Chí Minh biên niên tiểu sử
thì trong tháng 9 và 10 năm 1952 ông Hồ đang ở trong nước. Nhưng theo
hồi ký của Vu Hoá Thẩm thì hạ tuần 9-1952, Hồ Chí Minh đã bí mật sang
Trung Quốc, sau đó sang Liên Sô dự Đại hội Đại biểu Toàn quốc lần thứ 19
của Đảng Cộng sản Liên Sô. Chuyến đi còn để báo cáo và xin phép Liên Sô
và Trung Quốc chấp nhận Chương trình Cải cách Ruộng đất của Đảng Lao
động Việt Nam. Chương trình này do chính ông Hồ và hai đồng chí Trung
Quốc Lưu Shao Shi và Văn Sha San đồng soạn.
Cả
hai bức thư đều viết bằng tiếng Nga. Trong bức thư thứ nhất Hồ Chí Minh
viết tên mình bằng tiếng Nga và ký tên bằng tiếng Trung Hoa. Trong bức
thư thứ hai ông viết tên mình bằng tiếng Nga và ký tên bằng tiếng Việt.
Ông Nguyễn Minh Cần cho biết nét chữ Nga trong hai bức thơ là nét chữ
của một phụ nữ.
Chương
trình CCRĐ “Của Bác” chắc vẫn còn được lưu trữ trong Cục Lưu trữ Quốc
gia Nga và một ngày sẽ được phát hiện. Biết đâu con số 5% dân số là
thành phần địa chủ đã được đề xướng từ Chương trình CCRĐ “Của Bác”.
Một xã hội chỉ biết sợ và biết thù
Linh mục Lê Đức Trong tham dự họp đấu địa chủ đã kể lại: “Vào phòng họp, đội dõng dạc tuyên bố: ‘Bà con nông dân đề cao cảnh giác, vì địch nó ngồi ở đằng sau ta…’
Người ngồi sau run sợ ! Một lúc nữa, đội lại nói: ‘Bà con cảnh giác,
địch nó ngồi ngay trước mặt ta’. Ngồi trước ngồi sau đều là địch cả.
Không còn biết chọn chỗ nào nên ngồi! Sợ sệt và sợ sệt…!”
Sau ba đợt đấu: đấu chính trị, đấu giảm tô vầ đấu cải cách ruộng đất,
miền Bắc phủ một màu tang trắng. Sự kinh hoàng sợ hãi của cái chết bao
trùm khắp nơi. Cuộc sửa sai gia tăng sự sợ hãi vì người tham gia cải
cách nay sợ bị trả thù. Một xã hội chỉ biết sợ và biết thù là căn bản để
ĐCS dựa vào đó xây dựng một nền chuyên chính vô sản, một thể chế công
an trị còn tồn tại đến ngày nay.
Cũng
cần nói CCRĐ đã phá tan nền tảng văn hoá nhân bản của dân tộc, phá tan
phong tục cổ truyền và nếp sống làng thôn Việt Nam, để từ đó ĐCS dễ dàng
áp đặt tư tưởng Nga Sô-viết và Trung Quốc của Mao vào cuộc sống của mọi
tầng lớp dân chúng tại miền Bắc Việt Nam.
Cuối đời Hồ Chí Minh
Câu
chuyện bà Năm bị xử bắn do cố vấn Trung Quốc và do Trường Chinh quyết
định chỉ là một trong rất nhiều huyền thoại do chính ông Hồ dựng nên.
Huyền thoại có thể dối gạt dân chúng. Nhưng sự thực mới có thể thuyết
phục được nội bộ giới cầm quyền cộng sản Việt Nam đương thời. Nhiều bằng
chứng cho thấy sau sửa sai, uy tín và quyền lực của Hồ Chí Minh đã mất
dần và sau đó lọt vào tay Lê Duẩn và Lê Đức Thọ.
Nghiên
cứu về lịch sử cận đại Việt Nam mà thiếu tìm hiểu cặn kẽ vai trò của Hồ
Chí Minh là một thiếu sót lớn. Thế nhưng tài liệu về Hồ Chí Minh lại
thiếu, không có, hay lại đầy huyền thoại tuyên truyền dối trá. Bài viết
trước người viết đã cho thấy việc ông Hồ ra lệnh bắn bà Năm nhằm xây
dựng quyền lực cho ông và cho ĐCS Việt Nam (xin xem bài Vai Trò của Hồ
Chí Minh trong Cải cách Ruộng đất hay bài Bà Cát Hanh Long Nguyễn Thị Năm và ông Hồ chí Minh để biết chi tiết). Bài viết này làm rõ thêm việc Hồ Chí Minh tạo ra những những huyền thoại chỉ để “bảo vệ uy tín của lãnh đạo, của chế độ”, trong khi CCRĐ đã giết hàng trăm ngàn dân vô tội.
Không
riêng gì trong CCRĐ, cuộc đời Hồ Chí Minh đã gắn liền với đam mê quyền
lực. Ngày 2/9/1945 là ngày mà ông Hồ đạt được tột đỉnh quyền lực, được
đa số dân Việt ủng hộ. Ngày 2/9/1969 Hồ Chí Minh trút hơi thở cuối cùng,
một trùng hợp ngẫu nhiên hay một hành động kết liễu một đời người? Càng
ngày càng nhiều chỉ dấu cho thấy vào cuối đời Hồ Chí Minh trong tay
không còn chút quyền lực hay chỉ là một người tù trong một nhà tù do
chính ông dựng lên.
Hiểu
rõ sự thực cuộc đời của Hồ Chí Minh chẳng những giúp chúng ta hiểu thêm
về con người thật của ông mà còn giúp chúng ta viết lại một lịch sử cận
đại Việt Nam. Một lịch sử đầy huyền thoại tuyên truyền dối trá chỉ nhằm
để “bảo vệ uy tín của lãnh đạo, của chế độ”.
31/8/2010, Melbourne, Úc Đại Lợi
Tài liệu tham khảo
Đoàn Duy Thành, Làm người rất khó, làm người xã hội chủ nghĩa khó hơn
Hoàng Tùng, Những kỷ niệm về Bác Hồ
Hoàng Văn Chí, Từ thực dân đến cộng sản, Bản dịch của Mạc Định, Nhà xuất bản Chân Trời Mới, Sài Gòn, 1964
Hoàng Văn Hoan, Giọt nước trong biển cả, talawas
Hồ Chí Minh biên niên tiểu sử, Viện Nghiên cứu chủ nghĩa Mác Lê Nin và Tư tưởng Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1995
Hồ Chí Minh Toàn tập, Viện Mác Lê Nin, Nhà xuất bản Sự Thật, Hà Nội, 1989
Thanh Cần, Tội ác bóc lột địa tô của giai cấp địa chủ, Nhà xuất bản Sự Thật, 1955
Thành Tín, Mặt thật.
Trường Chinh và Võ Nguyên Giáp: Vấn đề dân cày, Xuất bản lần thứ hai, nhà xuất bản Sự Thật, Hà Nội.
Phao Lồ Lê Đắc Trọng, Chứng từ của một giám mục: Những câu chuyện về một thời, Diễn Đàn Giáo Dân tái bản lần thứ nhất tại Hoa Kỳ.
Nguyễn Quang Duy
Theo: Diễn Đàn Net
Theo: Diễn Đàn Net
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét